La numérisation intra-orale est devenue aujourd’hui une brique essentielle de la dentisterie moderne : du diagnostic au CAD/CAM, en passant par l’usinage et l’intégration labo-cabinet.
Parmi les solutions plébiscitées par les praticiens, les scanners MEDIT etAllied Star se distinguent par leurs approches techniques et leurs workflows — mais comment choisir selon vos objectifs cliniques et organisationnels ?
Dans cet article, nous comparons ces deux approches, en mettant l’accent sur la prise en main pratique, les données techniques pertinentes et les conseils pour intégrer efficacement l’un ou l’autre au sein de votre cabinet — qu’il s’agisse d’empreintes unitaires, d’arcades complètes, d’orthodontie ou d’implants.
Les scanners de la série MEDIT (i500, i600, i700, i900) sont conçus pour être compactes, légers et intuitifs :
Avantage praticien : confort prolongé, ergonomie fluide pour des sessions fréquentes ou prolongées.
Le Allied Star Sensa, quant à lui, adopte une démarche centrée sur l’expérience utilisateur sans contrainte de câble :
Avantage praticien : liberté de mouvement, flux sans entrave de câble, confort d’utilisation sur plusieurs salles.
MEDIT se distingue par une maniabilité fine et équilibrée, tandis que Sensa excelle sur la liberté d’usage et la mobilité. Le choix dépendra surtout de votre organisation (travail multi-salles vs poste fixe).
Les scanners MEDIT se positionnent sur une capacité de numérisation fluide et détaillée :
Bénéfice clinique : captation fine des surfaces dentaires et tissus mous, utile en prothèses précises, implants et orthodontie.
Le Sensa propose des caractéristiques techniques attractives :
Bénéfice clinique : robustesse dans les cas courants, moins d’artefacts et flux simplifié.
MEDIT apporte une profondeur et précision légèrement plus élevées, tandis que Allied Star mise sur l’IA intégrée et l’efficacité du workflow sans fil.
L’un des points forts régulièrement cités des scanners Medit est leur interopérabilité et ouverture :
Avantage workflow : liberté d’intégration, même avec plusieurs plateformes logicielles.
Le scanner Sensa utilise l’écosystème AS Connect, orienté :
Avantage workflow : intuitivité et assistance intégrée qui facilitent la prise en main, surtout si vous débutez avec les scanners.
MEDIT privilégie ouverture et compatibilité, alors que Allied Star mise sur guidage assisté par IA et simplification immédiate.
Les scanners sont souvent décrits comme méthodiques : une bonne prise en main nécessite que l’utilisateur maîtrise :
Prise en main : légèrement plus technique au départ, mais très gratifiante une fois maîtrisée.
Le workflow du Sensa, avec guidage IA “scan assistant”, réduit souvent la friction :
Prise en main : plus douce, surtout si l’on souhaite faire de la numérisation un outil intégré immédiatement.
Le choix entre un scanner MEDIT ou un scanner Allied Star n’est pas une question de “meilleur” ou “pire” absolu, mais plutôt de workflow adapté à votre pratique, à votre organisation et à vos priorités cliniques :
Quelle que soit votre décision, l’étape la plus importante reste la formation sur le workflow de scan et les bonnes pratiques cliniques — car un scanner performant n’est véritablement utile qu’entre les mains d’un praticien qui l’a maîtrisé.
